建造業界形容是次「剪螺絲」事件嚴重，認為總承建商、分判商和監工也有責任。有結構工程師指出，螺絲被剪短的補救方法，可以透過焊接連繫，連接孔被人擅自擴大，也可以燒焊填回或補板，但也可能需要整個組件拆卸重做。
香港建造業總工會理事長周思傑昨日回覆《大公報》查詢時表示，組裝合成建築法（MiC）在香港沿用多年，一般而言，構件長度和組裝位置，全部經過工程師仔細計算，再由屋宇署審批圖則，並由大判管工、二判施工、政府顧問工程師負責驗收，大判肯定是失職，二判和驗收的人也是責無旁貸。
事件重點之一是事件動機，外界懷疑會否源於建築工人手勢馬虎或愉懶惹禍。周思傑解釋，剪短螺絲和擴大連接孔，並不會簡化工序，相反是要更花費力氣和時間，並要動用機械才可以完成，所以他推斷可能是組裝對接時，組件之間不完全脗合，但負責監測和驗收的人沒有及時糾正，導致問題愈來愈多，建築署仔細巡查後發現結構組件已被改動，「我想當中整條鏈（組裝線）有漏洞，是否（有人）疏忽了？必須找出來加以杜絕，才能夠避免同類事件再發生。」
房屋局局長何永賢強調，香港建築結構的安全系數相當高，涉事的簡約公屋結構仍安全。香港工程師學會結構分部前主席陳世昌指出，整個安全系數包含很多情況，例如過重荷載，難以簡單地一概而論，失去的螺絲可以透過焊接連繫，連接孔被人擅自擴大，也可以燒焊填回或補板，由於現階段不知道出問題的深入程度，最差情況可能需要整個組件拆卸重做，才能夠達到設計的原本要求。\大公報記者 賴振雄
