執業大律師龔靜儀接受《大公報》訪問時表示，狗隻若在餐廳內傷人，狗主需承擔主要責任，但餐廳責任不能一概而論，需視乎實際情況來判定，不能「一面倒」歸咎於某一方。她又指，餐廳允許狗隻進入，不代表默認承擔狗隻造成的所有損失，也不意味着免除相關方的賠償責任，需根據具體場景處理。她建議將餐廳劃分為「允許帶狗區」和「禁止帶狗區」，由食客自主選擇就餐區域，兼顧不同群體需求。此外，她建議食肆需配備專門人手，應對狗隻便溺、突發傷人等情況。
另一名律師嚴穎欣則表示，狗主為狗隻的負責人，有義務管理好其寵物。按《公眾潔淨及防止妨擾規例》，任何狗主讓狗隻在公眾地方，包括餐廳內隨意便溺，而不妥善清理污物，最高可被罰款10000元；根據《狂犬病條例》，狗主如未能採取合理措施避免狗隻咬人，屬刑事罪行，可處罰款10000元。同時，受害者亦可依據《侵權法》（Tort Law）循民事途徑追討索償。
場所管理人有「謹慎責任」
嚴穎欣認為餐廳作為場所管理人，對所有進入其處所的顧客負有「謹慎責任」（Duty of Care）。如果餐廳未能採取合理措施確保顧客安全，例如未制止有明顯危險行為的狗隻，或未對有攻擊史的狗隻下達逐客令，則可能因疏忽而需承擔佔用人責任（Occupier's Liability）。
根據《公眾衞生及市政條例》，食肆必須確保其處所符合衞生標準。在目前制度下，若管理不善，隨意允許狗隻便溺而影響衞生，食環署有權向持牌人採取行動。嚴穎欣認為應制定清晰的內部規定，例如要求狗隻使用寵物手推車或尿片，並在場所內明確標示。
