「香港記協」近日公布所謂「新聞自由指數」，繼續以既不科學、也不具認受性的所謂「問卷調查」抹黑香港的新聞自由。社會各界認為，記協會員大幅減少，在業內專業還不受信任，早已沒有代表性，人見人厭。

根據記協公布的調查方法，是次調查在2025年8月12日至9月5日進行，成功收回220份回應，回應率為30.6%。記協透過電郵向正式會員（即以新聞為主要收入工作的本港新聞從業員）發放問卷，回收的問卷由香港民意研究所進行數據整理及分析。

專家指出，單就記協公布的資料，不需要太高深的知識都可以看出其操縱結果的手法。大公報記者讓AI分析記協的調查方法，AI立即指出，以該問卷的發放方式，能接觸到的主要是付費會員，和依靠聯繫人篩選「聽話」的員工；一份「誠實」的報告，應該寫明調查結果代表協會的核心圈子。

立法會議員葛珮帆指出，香港的新聞自由受到基本法保護，媒體的數量整體上是相當高的。媒體只要不違法，有充分的報道自由。所謂「指數」目的只是為了抹黑香港、抹黑「一國兩制」。近年來越來越多企業和人才來港，事實證明，大家眼睛是雪亮的，都對香港充滿信心。

有資深傳媒人說過：「掩住半邊臉就是爆了眼的時代過去了，擺個靈堂在太子站就等於死了幾千人的謊言沒人會再信。」記協就是那個荒唐時代的「遺跡」。

奉行雙重標準 無視假新聞橫行

素來奉行雙重標準的記協，面對中通社女記者在採訪現場遭暴徒包圍指罵，甚至被無理強行要求刪除採訪照片的遭遇，以及時任《環球時報》記者付國豪在香港國際機場遭暴徒圍毆等令人震驚的事實，卻輕描淡寫形容為「拍攝示威者時受阻」，更用「兩名記者事發時，均沒有佩戴記者證」等言辭迴避問題重點。

在黑暴亂港期間，記協無視假記者、假新聞層出不窮等亂象，更縱容「黃媒黑記」藉假新聞煽動仇恨，擾亂社會秩序；抗疫期間，記協對抹黑政府防疫抗疫措施的報道置之不理，甚至顛倒是非，把社會各界對失實報道的批評扭曲為「損害言論自由及新聞自由」。全國政協副主席梁振英曾表示，香港媒體公信力江河日下，記協難辭其咎。

去年9月，記協又故伎重施，舉行「一人記者會」，在「蒙面事主」缺席下，提出連串所謂「數十名記者及家人遭系統性滋擾恐嚇」的嚴重指控，其中一項竟涉執法部門，提及有記者入境時被海關人員搜查行李後收到匿名短訊，顧左右而言他地質疑當局是否洩漏管有的個人資料云云。

內部管治混亂 拒公開執委名單

記協泛政治化的背後，是混亂的內部管治。今年6月14日，記協近50名會員出席會員大會，五位候選人成功自動當選新一屆執委會，僅僅滿足會章訂立的五人最低門檻。更令人愕然的是，記協更宣布不會對外公布當選的執委會成員名單，以「避免有人惡意騷擾執委」。有記協前會員直指，不相信滋擾的事屬實，認為不提供名字嚴重影響記協的透明度和問責性，又質疑五位當選人中，包括主席鄭嘉如在內，有四人都沒有清楚寫出現時工作的傳媒名字，連是否在新聞業工作也成疑。

全國青聯委員、西貢區議員陳志豪認為，據報記協現時的會員約兩三百之數，相較於香港數以萬計的媒體從業人員來說，這有何代表性可言？此外，記協早已失去社會支持，近年欲舉辦籌款晚宴，也接二連三被餐飲場所取消預訂，淪為過街老鼠、人見人厭。連記協主席鄭嘉如，原在外媒《華爾街日報》任職，在其當選主席後也被解僱，可見外媒也不再支持不專業、極度政治化的香港記協。

全國港澳研究會會員馮煒光指出，記協既不能代表業界，又不能獲同業信賴，還涉嫌賬目不清，甚至涉嫌造假。這樣的所謂「業界組織」，還有存在作用嗎？\大公報記者　龔學鳴