AI技術發展一日千里，勢必對文學創作造成衝擊。作家該如何面對這種影響？莫言首先分享了自己的一段親身經歷。

早前浙江一所廟宇的大和尚邀請莫言為建寺1400周年作賦。「我考慮了一下，我說如果沒有 AI 的話，我可以給你寫。有了AI之後，我為什麼不能寫呢？如果我寫得好，廣大讀者會說，這一定是AI寫的。如果我寫得不好，人家會說還不如用AI寫得好。」這個理由很有說服力，對方因此作罷。但這也引發了莫言的好奇，「我想試一下，看看AI到底能不能寫出一篇賦。」

於是，他將廟宇的基本情況向AI軟件介紹了一番，5分鐘後，AI為他生成了一篇1000字的賦，把廟宇的歷史、當中的和尚、發生的神話故事，甚至周圍的風景都一一囊括。「我確實寫不出來，但我又發現這篇文章沒有思想。我就跟作協的一位領導、也是位大評論家說，我用AI軟件寫了篇關於某某寺的賦，但是沒有思想。他說，這不怨AI，怨你，你給了它思想，它就會給你演繹、表達出來。我後來又試了一下，對AI說，你這篇賦寫得很好，但是沒有思想，現在我希望你在這個賦裏加上這樣的想法。兩分鐘後，每一段裏都滲透了這個精神。由此可見，AI確實可以幫助我完成這種技術性要求特別高的文章，比如格律詩詞賦體。我覺得任何一個作家都不可能有這麼大的詞彙積累，以及在短時間內完成這麼一篇華麗文章的才華。」

即便如此，莫言仍堅定地認為，AI不可能完全代替人的寫作。「作家一定要堅持原創，AI無論有多麼大的本事，它的數據庫裏都是我們作家和前輩作家的創作，AI在這些已有的文本基礎上經過各種各樣的勾兌調配，生產出一個文本，假如沒有原創的作品注入，就不會有新的作品產生，AI的能力也不會有大幅度進步。」

原創是核心競爭力

他舉例道：「我和王振最近去了貝加爾湖，看到貝加爾湖那麼浩瀚的淡水量，唯一的出口就是安加拉河，流量澎湃充沛，河水清澈無比，滔滔地往外流淌。為什麼能夠有這麼豐沛的產出？就是因為圍繞貝加爾湖有330多條河流注入，卻只有一條河流往外輸出，所以就保證了安加拉河是一條滔滔不絕的大河。AI數據庫很可能就像貝加爾湖，有了諸多原創作品往裏注入，然後才會有鮮活的、生動的、澎湃的文章，像安加拉河一樣輸出來。所以原創還是至關重要的。」

原創是作家的核心競爭力，不過，莫言又指出，作家最大的競爭對象其實還是自己本身。「你說我現在要跟哪個作家競爭，我找不到一個可以跟我競爭的作家，不是說他們不夠格，我覺得作家跟作家寫的都是不一樣的，每個人有自己的個性，我最大的敵人、最難超越的是我的過去、我已經寫出來的作品，我要寫的跟這些作品不一樣，那麼就受到了我個人的學識、經歷、才華的限制，所以每一個作家跟其他技術工作者一樣，都是有限度的。為了盡量使自己的新作品保持新鮮感，讓讀者感到新鮮，需要這個作家不斷地去學習、讀書、調研，『讀萬卷書行萬里路』，也就是這個意思。」