第八屆立法會選舉成功舉行，今屆選舉展現出眾多特點，三個界別的投票率都穩步提升；選舉的競爭性不斷提高；候選人的競爭由過去的黨派之爭、政治立場之爭，轉變成政綱、能力、表現之爭。選舉期間發生的嚴重火災，更充分展現候選人視民如傷、顧全大局的特點，整個選舉過程安全、有序、圓滿，選出的90名議員都是實至名歸。
告別以往逢選舉必亂局面
香港新的選舉文化更加業已形成，選舉再不是以往般逢選必亂，逢選必加劇社會對立內耗，而是通過君子之爭的高質選舉，通過理性的討論和社會參與，凝聚社會發展經濟、改善民生、推動改革的強大共識。高質民主不單是投票一刻的民主，更是全過程、全方位、能做事、做成事的民主，高質量民主不會只在投票時被喚醒。新選制下兩場立法會選舉的成功實踐，社會各界的積極參與，充分證明具有香港特色的高質量民主已經深深扎根，為香港長期繁榮穩定提供了堅實的制度保障。
國務院港澳事務辦公室發言人肯定今次選舉是「符合香港實際的高質量民主具有里程碑意義的重要成就」。什麼是高質量民主？固然，高質低質很難明確定義，但回顧香港的選舉歷史，每逢選舉社會必定撕裂，陣營高度對立，一些候選人為了在比例代表制下當選，更樂此不疲地挑動民粹，炒作爭議，這些人進入議會之後自然將這種激進、對立、極端之風進一步「發揚光大」，這正是回歸以來香港政治風波不斷，政府施政舉步維艱，議會長期陷入內耗的癥結，這些當然屬於低質民主。
中央完善香港選舉制度，就是要通過制度建構，在香港建立一套高質量的民主制度和文化。民主是全人類的共同價值，不是某些國家獨有。過去一些人總是戴着有色眼鏡看待中國式民主，其實不過是一種西方中心論的反映，以西方制度為唯一標準看待其他國家的民主，自然感到不適應以至要千方百計地否定或貶抑。但近年來，中國式民主其實已經走上一條中國式道路，更展示出獨特的優勢。
習近平主席對於中國式民主就作出過系統性的論述，強調：「要堅持國家一切權力屬於人民，既保證人民依法實行民主選舉，也保證人民依法實行民主決策、民主管理、民主監督，切實防止出現選舉時漫天許諾、選舉後無人過問的現象」。這套民主決策、民主管理、民主監督的民主觀，及後逐步完善成「全過程民主」的理論。
中國式「全過程民主」，既重視民主選舉、過程民主，更重視實質民主。香港新選舉制度，正是汲取當中精粹。這體現在選舉回歸選賢與能初心，重在選出德才兼備的人士服務社會。民主的落腳點不是形式，而是能否切實維護國家主權、安全、發展利益，能否維護香港的長期繁榮穩定，是否符合「一國兩制」和基本法，是否具有廣泛的代表性和均衡參與。這與西方的選舉有本質上的差別，西方選舉着重形式以及過程，只要符合程序，選出什麼人、可能帶給社會任何危害都不是制度所考慮，只重過程不理結果和影響，這種形式上的民主，事實證明不足為法。
西方的選民在選舉時是「皇帝」，但在選舉後卻不能對代議士有任何制約，只能等待下次選舉作出獎賞或懲罰，這種的民主其實名不副實。習近平主席就曾形象地指出：「如果人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權，只有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主不是真正的民主。」
民意持續監督議員表現
香港的民主在過去很長時期，走的就是這種「人民只有在投票時被喚醒」之路，政客為爭取選票不惜撕裂社會、亂開期票、以打擊政府為己任，當選後就視民意為無物，一切政治掛帥，連惠民政策也照樣「拉布」阻撓，民意根本無法彰顯更遑論監督，這樣的民主當然是低質，也是對香港有害。
香港新選舉制度一大重點，就是扭轉這條民主歪路，讓民主回歸實際、回歸民生，投票的形式固然重要，但不是唯一重點，重點是在新選制下，候選人是否以社會利益為依歸，以維護國家利益服務香港為職志，是否有擔當、有能力、有格局，檢驗選舉的成效就在於能否將這些人選出來，為香港服務，這是香港新選制的特點。而投票結束更不代表民主就休眠，民主的監督、人民的參與、民主的決策都體現在立法會的運作之上，讓人民可以充分參與到政治決策，也讓民意持續監督議員的表現，不必等待四年一次的大考。
今屆立法會選舉在第七屆的基礎上進一步完善，不論是選舉安排、過程、結果都展現出高質量民主的特點，以「愛國者治港」為根本原則，回歸為市民謀福祉的初衷，選舉更兼顧了均衡參與性、政治包容性、廣泛代表性和公平競爭性，讓民主在更加公平、公正、公開、廉潔、有序中得到更好保障和體現，扭轉了以往逢選舉必亂的動盪，為集中精力發展提供了制度保障，進一步構建了具有香港特色的優質民主。對於今屆立法會選舉的意義，應該從高質量民主的角度去視察，從而不斷增強制度和道路自信，香港特色民主道路必將越走越寬。
香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員
