壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案昨日宣判，兩項串謀勾結外國勢力罪及一項串謀發布煽動刊物罪全部定罪，市民紛紛表示黎智英「罪有應得」，對判決感到「大快人心」。
李先生表示：「香港人最看重安居樂業，他把社會搞得亂糟糟，大家早就反感了。」梁先生更是痛斥其賣國行徑：「身為香港人，卻叫外國制裁自己的家鄉，這就是不折不扣的賣國者！」周女士情緒激動地說：「他勾結美國官員害香港，還好這種人不足為患，制裁不了我們國家！」楊先生則從歷史角度評價，指黎智英是香港的罪人，就像歷史上的賣國賊一樣，歷史會給他一個公正的回應。
針對黎智英女兒聯合外界散布其父親所謂「獄中受虐、健康轉差」傳聞，市民結合香港制度與庭審實況予以駁斥。李先生指出：「香港有完善的監所巡查制度，太平紳士會巡監，想看病也能得到保障，不可能存在受虐情況。」楊先生也表示：「懲教署對在囚人士一視同仁，真有不公，他完全可以通過正規渠道投訴。」周女士更是直言傳聞不可信：「今日庭審他精神狀態良好，和傳聞完全矛盾，要是真受了虐，他的律師團隊早出聲了，怎麼會沉默？」
煽惑青少年 令人憤慨
談及黎智英的罪行，市民對其煽動青少年參與暴亂、推卸責任給員工的做法尤為憤慨。周女士痛心表示：「黎智英害了多少年輕人，讓他們入獄、逃亡，大好前途全毀了，真該讓受害人家屬來討個公道。」楊先生作為家長憂心忡忡：「我家有小朋友，他策劃煽動年輕人參與暴動，對下一代影響太壞了，這個判決能幫年輕人認清真相。」李先生則譴責其無擔當：「聽說他在公司內部很強勢，搞『一言堂』，現在出事了推給員工，敢做不敢當。」
對於黎智英以所謂「新聞自由」為擋箭牌的辯解，市民普遍認為自由應有邊界。梁先生強調：「沒有絕對無限制的自由，新聞工作者得守法律、講操守。」周女士用通俗的比喻反駁：「在街上隨便打人、吐口水能叫自由嗎？」楊先生更明確立場：「新聞自由必須在國安家安的前提下，不能包含煽動和叛國內容，國家團結才是根本。」
判決書極詳盡 證司法嚴謹
案件審理歷時156日，全程公開透明，允許市民旁聽，法庭審視了2000多項證物、逾8萬頁文件。對於審訊過程的公正性，受訪市民均給予肯定。梁先生表示：「審了150多天，全程公開讓大家旁聽，2000多項證據形成完整鏈條，這樣的審訊怎麼會不公正？」李先生直言：「香港法治最講證據，呈堂證供都基於事實，不是誰說什麼就是什麼。」楊先生特意提到判詞細節：「看到新聞說判決書長達855頁，內容詳盡到這種程度，足以得見司法的嚴謹。」
大公文匯全媒體記者 周傾芫
