美國最高法院11月的口頭辯論顯示，支持與不支持「《國際緊急經濟權力法（IEEPA）》關稅」的大法官比例為「3比6」。申萬宏源首席經濟學家趙偉相信，美國最高法院裁定「『IEEPA關稅』違法」的概率最大，但很可能將延後生效，藉此為特朗普政府提供緩衝時間，但美國政府仍可通過其他條款繼續加徵關稅。
對特朗普「IEEPA關稅」的裁決或有三種情形。趙偉表示，高概率情形是裁決「『IEEPA關稅』違法」，但延後生效；中等概率情形是裁決「部分違法」，但可能放行「芬太尼關稅」；低概率情形是承認「『IEEPA關稅』的合法性」。美國最高法院若裁定「『IEEPA關稅』失效」，特朗普政府亦可切換至122、232、301及338等條款，繼續加徵關稅。他續稱，目前美國有9項正處在調查中的232關稅，涉及5444億美元的進口規模，其中多數將於明年上半年提交報告；此外，338條款最高可加徵50%的關稅，「該條款歷史上從未使用，存在新的法律風險」。
美關稅收入料削25%
資料顯示，《貿易法》第122條，是授權總統在國際收支嚴重失衡時，對全部進口商品徵收最高15%的關稅或實施配額，期限最長150天，且需國會批准才可延長。《貿易擴展法》第232條，對特定產品進口是否威脅國家安全進行調查。1974年《貿易法》第301條，有關對外國立法或行政上違反協定、「損害美國利益」之行為，採取單邊行動的立法授權條款。至於338條款，是允許總統對被認定「歧視美國商業」的國家徵收最高50%關稅，期限5個月。
趙偉指出，若「IEEPA關稅」被裁定違法，基準情形下「美國關稅收入或下跌25%」。他分析指，「IEEPA關稅」失效後，特朗普政府若啟用122條款過度，美國關稅力度短期可維持基本不變，但該條款失效後，若僅依賴232和301條款，美國關稅稅率或從9.75%降至7.3%，關稅收入或下跌25%至2554億美元。
