前年「修例風波」是外部勢力煽動下的港版「顏色革命」，雖然外部勢力否認其在事件中的角色，但一篇發表在全球知名學術刊物《美國經濟評論》6月期刊的論文，卻讓他們露出馬腳。這篇研究如何在香港「激勵」抗議運動的論文不打自招，道出一千多名香港的大學生被當成「白老鼠」推上街頭抗議的事實，成為西方介入香港動亂的鐵證。
這篇題為《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》的論文，由芝加哥大學、哈佛大學、加州大學伯克利分校、慕尼黑大學、香港科技大學在內的多名「學者」合作撰寫。從2017年開始，這批「學者」開始資助港科大的學生參加香港七一遊行，美其名曰「社會實踐」，再將學生參與黑暴、擾亂、破壞香港穩定的過程和結果，當成「學術成果」堂而皇之地發表在學術期刊上。
作者透露了「激勵」細節，一共招攬了1100名科大的學生，將他們分為「對照組」及「實驗組」，後者會得到數百元「勞務費」，條件是參與2017年的七一遊行，結果發現「激勵」措施有效，遊行人數因此增加了一成。更令作者「引為自豪」的是，一次性的激勵動員會產生積極後果，如2018年七一遊行參與率又增加五個百分點。而且，這種對持續政治參與的促進並非通過改變受試者的政治信仰，而是與社會互動存在關連，比如在遊行現場建立的「友誼」。的確，黑暴期間「遊行者」以「手足」互稱，「手足」成為他們共同參與暴亂而得到的共同身份。
「實驗」還特別設計了有關港鐵的情節，參與者被要求前往中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、尖沙咀、旺角等港鐵站，記錄期間可接觸多少人，並記下站名、所處位置及拍攝照片佐證。難怪港鐵站後來成為暴徒重點襲擊的目標，原來早已通過「研究」而「踩點」。
更昭然若揭的是，作者聲稱通過訪問數千名參與「佔中」的學生，得出香港年輕人走向激進的證據：八成八受訪者認為自己「是香港人而不是中國人」；兩成二支持用暴力追求所謂政治權利，而當學生被「鼓勵」匿名表達時，支持暴力比例達至四成。論文顛倒黑白，稱「抗議是香港穩定的源頭」，這與佩洛西的「暴力是香港美麗風景線」異曲同工。一名姓Yang的論文共同作者更在另一篇文章中聲稱「只要香港人以抗議相威脅，就可以限制北京」。圖窮匕見，抗拒「一國」、否認中央對港憲制責任，是貫穿非法「佔中」、修例風波及「立法會35＋」的主軸線。
如果不是作者「炫耀」學術成果，世人還不知道參與社會騷亂的年輕人尤其大學生們，在西方搞手眼中不過是供他們操控「顏色革命」的工具，這是多麼可悲，又是多麼的令人憤怒！這篇論文反映了外力滲透香港社會各階層的冰山一角，也證明了中央和特區政府撥亂反正是完全正確的。
