8月15日，美國佐治亞州地方檢察官威利斯宣布，對特朗普及其18人團夥涉嫌推翻美國2020年總統選舉佐治亞州結果予以刑事起訴。特朗普稱，這起訴訟出於政治動機，是為他量身定做的。在隨後舉行的記者會上，威利斯表示，對特朗普等人的起訴與政治無關，而是基於事實與法律。
自今年3月份以來，特朗普已接連背上四宗刑事官司。其中兩項屬於聯邦罪，兩項屬於州層面的刑事指控。此前，106國會山暴動案初定於1月初審理，「封口費」案定於3月，海湖莊園涉密案定於5月，佐治亞州干預2020年大選案很可能選擇在2月或4月，這意味着明年上半年特朗普將迎來密集的審判排期。如果再加上數不清的民事訴訟案，特朗普簡直成了「職業被告」。美國人也從一開始的對前總統刑事起訴的震驚到如今的見怪不怪，對法律嚴肅性的尊重也降到了最低點。
特朗普在黨內民調遙遙領先的支持率讓一眾共和黨人憂心忡忡。佐治亞州前副州長杜坎公開表示，特朗普是共和黨最糟糕的總統候選人，共和黨是時候與特朗普作一了斷，否則共和黨又將輸掉2024年大選。美國一些選舉專家指出，雖然特朗普在共和黨內的支持率領先，但共和黨內的初選與全國大選是兩碼事。特朗普的基本盤只佔全國選民的30%。如果這一次共和黨的建制派與民主黨的建制派仍然聯手狙擊特朗普，特朗普在全國大選中仍沒有勝選的機會。
美國主流媒體認為，在這四宗控罪中，在華盛頓審理的106國會山暴動案的指控最為嚴重。一旦這項指控成立，將對2024年大選帶來巨大的不確定性。雖然美國憲法沒有對刑事犯成為總統作出明確限定，基於此，特朗普明確表示，即使他被判刑也不會放棄競選。眼下特朗普正通過律師的運作，設法將這些案件拖到大選之後再審，一旦特朗普當選，他就可以獲得總統豁免權，雖然特朗普自己赦免自己，從法律角度找不到相應的條款，但是撤掉那些主審法官和檢察官、讓這些官司不了了之還是可以做得到的。
一些美國憲法專家認為，特朗普一旦被定罪，應當立即取消他的總統候選人資格。他們援引1868年通過的《美國憲法》第14修正案，其中第三款明確規定：無論任何人，凡先前曾以國會議員、或合眾國官員、或任何州議會議員、或任何州行政或司法官員的身份宣誓維護合眾國憲法，以後又對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統或副總統選舉人、或擔任美國及任何州的任何文武官員。除非國會得以兩院各三分之二的票數取消此種限制。
這些美國憲法專家稱，美國任何文武官員當然包括總統，而特朗普推翻2020年大選結果就屬於反叛性質的。換句話說，基於上述條款，剝奪特朗普的任職資格是完全合法的。但另一些法律專家則不以為然，稱對這項條款的解釋權足以構成另外一場法律大戰，所以能不能取消特朗普的任職資格仍將是一個懸而未決的大問題。
迄今為止，特朗普刑事控罪多達91項，106國會山暴動案的審理很可能打頭陣，從而拉開對前總統的世紀大審判。審理的焦點主要集中在如何認定特朗普「密謀改變大選結果」這一問題上，但一些專家認為，特朗普的內心還真就這麼認定大選結果被拜登竊取了，所以坐實特朗普這宗罪並不是一件不容易的事。
特朗普前不久在南卡州的一場集會上揚言，讓他贏得大選的最好辦法是民主黨人再加一次刑事指控。但現實未必像特朗普想像的那麼美好。與其他案件相比，特朗普干預佐治亞州大選案留下的「指紋」最多，例如電話錄音、視頻、電郵以及短訊等，可以說是人贓俱獲。與聯邦法庭的審理不同，佐治亞州的這起庭審是可以現場直播的。特朗普僅用「政治迫害」一句話是無法掩去他干預大選的細節，這將極大影響全國搖擺選民對特朗普官司的判斷。一些專家猜測，這四起刑事官司中，佐治亞州對特朗普訴訟可能是唯一獲得直播機會的大案，而且這起案件與106國會山暴動案形成了相互補充的關係，讓特朗普躲過初一、難逃十五的懲罰。
政治與法律的交織，使得2024年的美國大選比歷史上的任何一屆大選更加複雜和醜陋，會不會出現比2021年1月6日更嚴重的政治騷亂尚在未定之天。民主黨候選人拜登看似弱不禁風，但美國大多數選民被特朗普那四年的極端政治折騰怕了，「更不願意與特朗普一起瘋」。迄今為止，共和黨大佬們還是不敢輕易得罪特朗普，處處為他辯護，害怕特朗普揭竿而起，另立山頭，就此將共和黨一劈兩半，相當多的共和黨人對他贏得2024年大選抱有幻想。2020年美國大選時，一些選民表示，民主黨候選人哪怕是一個「木頭樁子」，我們也會投下贊成票。果真如此，2024年的美國大選又將重複2020年驚人相似的一幕，共和黨對特朗普重回白宮的幻想又將變成絕望的幻滅。
