由於各方面準備不足，已經兩度押後的垃圾收費計劃，有必要第三度推遲。《大公報》近日進行網上民意調查，發現超過九成回覆者不支持如期實施全面垃圾收費，並建議特區政府率先做好宣傳教育及配套工作。香港社會的民意已十分清晰，特區政府應實事求是，盡早就垃圾收費問題作出果斷決定，以集中精力拚經濟、謀發展。
特區政府早前宣布，4月1日至8月1日，在部分屋苑及政府設施試行垃圾收費計劃，藉此總結經驗。如今試行計劃已進行近半時間，暴露出不少問題，社會各界對香港如期全面落實垃圾收費計劃缺少信心。為準確掌握民意，《大公報》本月上旬於社交平台上載調查問卷，反應不俗，在所收到的31549份回覆中，不支持在8月1日全面推行垃圾收費計劃的比例高達91.8%，當中更有76.8%的人認為政府應擱置有關計劃，認為應該押後推行的佔18.7%，支持如期落實的只有5%。
垃圾收費計劃遭到冷遇，不是因為市民不支持環保減廢，而是各方面配套嚴重不足，推行政策的條件不成熟。上述民調反映出市民不支持有關政策的三大原因，其中近八成人表示對指定垃圾袋的功效存疑，且垃圾袋有違環保原則；七成認為回收設施不足，增加日常支出，構成家庭負擔；另有五成表示對垃圾收費政策仍然一知半解。
香港早在20年前醞釀垃圾收費計劃，並在公共屋邨設置回收箱及回收站，環保署亦在114個公共屋邨安裝了智能廚餘機，然而，相比全港屋邨數量之多、人口之密，有關設施嚴重不足。被問及將回收垃圾由家居帶到回收桶／站，需時多久時，逾四成市民表示需要5至10分鐘；兩成七表示需要11至20分鐘；逾一成需要20分鐘以上；更有一成八表示家居附近沒有相關設施。
廚餘回收設備不足最受詬病，就算安裝了足夠的廚餘機，也達不到環保回收的效果。香港現有6大廚餘處理中心，每日處理的廚餘僅佔全港生產廚餘量的一成，其餘九成的歸宿是堆填區。在這種情況下，人們不禁要問，垃圾分類的價值何在？垃圾收費的意義何在？
「理想很豐滿，現實很骨感。」這句網絡流行語堪稱香港垃圾收費政策進退兩難的寫照。誠然，減少垃圾的大方向不能改變，也不應改變，但在客觀現實之下，任何負責任的政府都應該實事求是，科學決策。有所作為的前提，是科學作為。若是為了「面子」，在條件不成熟之下貿然推行，結果只會製造更大的困局，引發更多的爭議，這甚至會被認為是為做而做的形式主義。
知屋漏者在宇下，知政失者在草野。試行垃圾收費政策有其積極意義，暴露出來的問題，正是未來的努力方向。在上述調查中，有市民建議特區政府先做好宣傳工作及各方面的配套，長遠而言，香港應以大型焚化爐取代垃圾堆填區；有市民建議政府立例，所有塑膠製品需加入自動分解元素；有市民建議與大灣區其他城市協作，共建無廢、美麗灣區。這些建議值得特區政府認真考慮，擇其善者而納之。
說到底，垃圾收費雖然重要，但畢竟不是當務之急，條件也遠未成熟，更不可能畢其功於一役，暫緩全面落實，才是實事求是負責任的做法。如此一來，特區政府可以騰出手來，處理其他更棘手、更迫切的事項。千頭萬緒之下，聚焦拚經濟、謀發展是社會最大公約數，當中全力推進國際金融中心建設、加快創科發展、改善民生等更是重中之重。發展是解決一切問題的金鑰匙，抓住了發展這個中心，就為解決其他問題創造了條件。
