【大公報訊】記者鍾佩欣報道：消委會與機電工程署合作測試10款空氣清新機，發現有廠商聲稱較大的「適用房間面積」會有較強的淨化能力，與測試結果不符；各樣本去除顆粒物及甲醛的速度及能源效率參差（見表）。整體表現評分而言，售價2980元的LG空氣清新機及售價為1899元的小米空氣清新機，整體評分高於售價7880元的Dyson空氣清新機。
過濾器須定期清洗或更換
測試發現，四款聲稱「適用房間面積」介乎646呎至1000呎的空氣清新機，去除顆粒物的淨化速度懸殊，最高相差2.7倍；有五個樣本的除甲醛速度非常慢，淨化速度少於每分鐘15立方呎，分別是「SHARP」、「法國特福」、「3M」、「飛利浦」及「大金」。
至於去除甲型流感病毒H1N1，全部樣本表現優異，操作20分鐘後，去除病毒率已超過99%。消委會表示，日常環境和測試環境不同，病毒可通過其他途徑傳播，例如依附着衣服或飛沫傳播，消費者不應完全依賴空氣清新機以預防疾病。
空氣清新機要定期更換過濾器，各樣本建議更換過濾器的時間由半年至10年不等，消委會提醒消費者購買時應考慮往後更換過濾器的成本。以首十年計算，「SHARP」、「大金」由於過濾器可使用10年，累積支出為0元；而「b-MOLA」建議每半年換一次過濾器，十年的更換過濾器成本可達7524元，連同機價，總成本最高可達12412元。
消委會引述醫學會的建議表示，若沒有定期清洗或更換過濾器，容易滋生細菌和霉菌，空氣清新機反會進一步污染室內的空氣，而失效的過濾網會加劇致敏反應。
衞生署稱，市面上有一些空氣清新機同時有加濕功能，免疫力弱的人士使用時應注入無菌水或煮沸後剛冷卻的食水，並按照製造商的指示定期清洗及保養，以減低患上退伍軍人症的風險。
「dyson」回覆消委會時表示僅以淨化污染物的速度作為標準評分，並不能反映空氣清新機於現實家居中的全部性能及表現；「b-MOLA」則表示市面較常見的氣味是揮發性有機化合物而非甲醛，認為消費者選購空氣清新機時應考慮實際需求及產品的淨化效能；「飛利浦」表示該型號的設計主要是過濾空氣中的微粒、病毒、細菌和過敏原，並不包括甲醛。
