美國總統選舉首場辯論會昨日舉行，爭取連任的拜登VS企圖東山再起的特朗普，一個語無倫次，一個滿口謊言。雙方泥漿摔角，醜態百出。
拜登81歲，特朗普78歲，兩人平均年齡79.5歲，加起來接近160歲。一直有人質疑，美國為什麼沒有年輕人脫穎而出呢？
美國政壇的老邁現象，折射美國民主制度之弊。首先，美國活躍選民趨向老年化。有統計顯示，美國50歲以上人士的投票率達到七成一，年輕選民的投票率只有四成六。年老的選民更傾向於投票給與自己差不多年紀的人，這就造成年老政客更受歡迎。
其次，美式民主其實是金錢遊戲，政客服務於資本利益，是名副其實的「金權政治」。而美國的商界，同樣存在老人現象。在美國最大的500家企業中，董事長的年齡在過去14年間增加了14歲，這意味着美國最富有企業的領導人一直是老面孔，他們擁有廣泛人脈及籌款能力。當財富集中到老年人身上，自然也推高領導者的年齡。
其三，對美國兩黨來說，保住權力最重要，年輕人缺少政治歷練，推出來參選可能有風險，而對老牌政客知根知底，易於操控。美國選舉因此淪為老牌政客的政治遊戲，導致年輕人更厭惡政治。這就難怪，儘管拜登老年症狀已非常明顯，特朗普也是半斤八兩，但別無選擇。
相比年紀老邁，美國政客的道德水準才是最令人搖頭的。拜登昨日猛烈抨擊特朗普是唯一被判重罪的參選人。特朗普則反唇相譏，攻擊拜登的兒子亨特是史上第一個被判有罪的總統子女。寓言中的「烏鴉笑豬黑」，在辯論會一再上演。
事實上，特朗普因偽造紀錄掩蓋性醜聞，月前被判34項罪名全部成立，但這並未影響其參選資格，他更不會因此入獄，凸顯「刑不上權貴」的美國民主本色。
選舉不再是選賢與能，而是赤裸裸的金權政治，是沒有道德底線的相互攻訐，足證所謂的「民主典範」不過是民主笑話。
