今年3月，在美國主導的所謂第三屆「民主峰會」開幕式上，美國國務卿布林肯慷慨陳詞：「當專制和壓迫政權利用技術破壞民主和人權時，我們需要確保技術能夠維持和支持民主價值觀和規範。」將自己塑造為「民主燈塔」，將對手擺在「民主」的對立面，是「美式民主」虛假敘事的常用手法。
從19世紀提出「門羅主義」，將「共和的、民主的」美洲與「專制的、腐朽的」歐洲對立起來，從而把歐洲勢力趕走，把拉美變為自己的「後院」；到冷戰期間在國際關係中炮製「民主和平論」，拉攏其他國家共同對抗以蘇聯為首的社會主義陣營；再到近些年渲染「民主對抗威權」敘事，給中國、俄羅斯等國扣上「威權主義」帽子，試圖拼湊所謂「民主同盟」……自身「民主赤字」嚴重的美國，將「美式民主」虛假敘事貫穿於外交政策中，為維護霸權、打壓別國編織藉口。
2022年2月烏克蘭危機升級後，美國不斷鼓吹「北約東擴是西方民主對抗俄羅斯威權」。
實際上，冷戰結束後，俄羅斯一度「倒向西方」，但美國為了維護其地緣戰略利益，維持北約的繼續存在，確保對歐洲的持續掌控，選擇將俄羅斯視為戰略威脅，不斷從地緣層面對其加強包圍。最終引爆俄烏衝突。
在「民主對抗威權」的虛假敘事下，美國試圖以意識形態劃分陣營，打着民主的旗號行干涉、顛覆、侵略之實，嚴重破壞全球穩定與發展。將民主問題工具化、武器化，這本身就與民主的精神相悖，更不用說美國在國際關係中從未真正遵循過民主原則，總是披着「民主」外衣製造分裂、挑動對抗，充分暴露出其虛偽與雙標。
今年4月18日，美國在聯合國安理會投票否決關於巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國的決議草案，再次站在了國際社會的對立面。
美國口頭上支持「兩國方案」，行動上卻阻撓巴勒斯坦建國，這一雙標行為再次表明，美國才是「民主和平」的最大障礙。（新華社）
