美國政客在國際舞台上不斷宣揚「美式民主」，但在現實中，「美式民主」弊病百出、亂象叢生，對內製造分歧，對外輸出衝突，日益暴露出這件帝國「華袍」內的不堪。今年3月，在所謂第三屆「民主峰會」會場內，美國國務卿布林肯大談「民主」；會場外，大批示威者手舉「反對美國霸權」標語。新華社撰文起底「美式民主」真相，揭露其反民主本質、工具本質和虛偽本質。
政客胡作非為不被追究
近年來，美國政治亂象迭出，極端行為和混亂狀況已成「常態」，屢屢創造歷史：國會大廈首次被抗議者「佔領」，總統權力和平交接傳統首次被打破；首次有連續兩任總統遭遇彈劾；國會眾議院議長選舉耗時百年多來最長，而當選者不久又成為歷史上首位被投票罷免的議長；首次有在任總統子女遭定罪；首位前總統被刑事定罪，但依然在競選總統……問題根源在於「美式民主」的反民主本質，即壟斷資產階級，通過消解人民的力量來保障少數人的統治，維護壟斷資產階級的利益。
美國一貫將自身的「選舉民主」模式宣揚為實現民主「唯一可行的方法」和評判他國是否民主的標準。然而，美國總統並非直接由選民選出，選民實際投票選舉的是他們幾乎都沒聽說過名字的一個538人的選舉人群體，再由這個群體投票選舉總統；黨派為自身選舉利益而「挑選」選民，劃分出形狀類似蠑螈的怪異選區，從而產生了被稱為「傑利蠑螈」的政治怪象；由於「贏者通吃」等規則，過去五次美國總統選舉，有兩次當選者獲得的選民票數少於對手。
事實上，美國選民更多的是在投票時才被「喚醒」，花上幾分鐘填好選票，然後投進票箱。選舉過後，選民就進入「休眠期」。很少有政客因不作為甚至胡作非為被追究責任。即便這些政客在下次選舉中因失去選民支持而下台，新當選的政客也通常只是空有一堆競選承諾卻不解決實際問題。
美國政客為了自身利益與特殊利益團體勾連，充當資本的政治代理人。他們精於利用民意分歧，甚至通過製造、強化這些分歧達到自己的政治目的，從而滿足其經濟上的利益訴求。在這樣的機制下，如今美國社會在種族、移民、性別、社會保障、環境保護等諸多問題上意見嚴重對立，不僅撕裂為「兩個美國」，甚至裂解為「碎片化美國」。
