美國最高法院1日裁定，前總統特朗普在涉嫌干預2020年大選案中享有一定程度的刑事起訴豁免權。9名大法官以6票贊成、3票反對的結果裁定，特朗普作為總統的「公職行為」享有豁免權，但並未對公職行為作出明確界定，而是指示下級法院重新考慮此案。3名自由派大法官均投了反對票，並批評該裁決讓總統成為「凌駕於法律之上的國王」，即便命令海豹突擊隊刺殺政敵也不會被起訴。
【大公報訊】美國最高法院現有9名大法官，6人為保守派，3人為自由派，保守派中有3人由特朗普在擔任總統期間提名。1日，在6名保守派大法官的支持下，最高法院通過特朗普在干預2020年大選案中享有一定豁免權的裁決。裁決書說，總統並非凌駕於法律之上，但總統行使核心憲法權力時不得受到起訴，且其公職行為應享有推定的豁免權。
3名自由派大法官批評說，這一裁決是對美國憲法「任何人都不應凌駕於法律之上」的基本原則的嘲弄。大法官索托馬約爾情緒激動地表示，只要涉及行使公職，總統現在就是「凌駕於法律之上的國王」，即便做出命令海豹突擊隊刺殺政敵、發動軍事政變以保住權力、用赦免換取賄賂等行為，都可以被豁免。她警告說，這一裁決不僅會影響與特朗普有關的刑事案件，還將給總統這個職位及美國的民主帶來「災難性的後果」。
「公職行為」界定模糊
最高法院並未界定何為公職行為，而將這一決定權交給了下級法院，要求干預2020年大選案主審法官丘特坎進行評估，確定哪些行為是不能被起訴的公職行為。首席大法官羅伯茨承認，區分總統的公職行為和非公職行為可能很困難。根據最高法院的說法，總統就憲法賦予的核心權限內的行為享有絕對豁免權，包括給於赦免、任命內閣官員、參與外交事務、以三軍總司令身份行事等；其他一切行為只要能被定性屬於總統職責的外圍範疇，也可推定享有豁免權。
據美媒報道，最高法院已駁回了特別檢察官史密斯對特朗普的部分指控，包括利用司法部來支持其「選舉舞弊」言論、圖謀在拜登獲勝的州提交虛假選舉人名單等。最高法院稱，總統與司法部官員進行討論，屬於「公職」範疇。
特朗普稱「重大勝利」
特朗普在社交媒體發文稱，最高法院的裁決是美國憲法和民主的「重大勝利」。下級法院必須重新評估針對特朗普的指控能否繼續，這將導致干預2020年大選案被拖延數月，不太可能在11月大選前進行審判。與此同時，特朗普的律師致信「封口費」案主審法官梅爾尚，利用最新裁決要求其撤銷此案中對特朗普的定罪，並推遲原定於11日進行的宣判。
Politico網站指出，由共和黨任命的大法官們在最重要、政治影響力最大的案件中忙於黨派鬥爭，進一步削弱美國民眾對司法系統的信任。波士頓學院法學院副教授科恩說：「最高法院讓我們所有人都感到沮喪，因為他們推定幾乎所有事情都可以豁免。」美國總統拜登稱，最高法院開創了一個危險的先例，「現在任何總統都將可以無視法律」。
《衛報》美國專欄作家多尼根表示，最高法院的裁決對美國民主政府體制的完整性造成巨大衝擊，並嚴重侮辱了「分權」和「法治」原則。保守派和自由派大法官涇渭分明的投票選擇，凸顯了美國社會的對立和撕裂。密歇根大學法學教授利特曼說，在涉及政府程序的重大案件中，最高法院通常會做出一致裁決，但這次卻未能做到。羅伯茨甚至在判詞中指責自由派大法官「在極端假設的基礎上散布恐懼」。
（華爾街日報／美聯社／BBC）
