嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所所長何濼生教授向大公報記者表示，香港過去長期實行「積極不干預」政策，但近年來看到了變化。他十分認同本屆政府「積極有為」的態度。何濼生指出，從「積極不干預」到「積極有為」，背後的原因之一是市場失效。政府並不是「愈小愈好」，市場出了問題的時候，就需要政府出面處理。如果一件事交給市場好，那就應該交給市場，而如果市場做得沒那麼好，政府就應插手。
何濼生強調，在這當中有一條分界綫，政府應該評估一件事的社會成本和社會效益。如果政府能做到每件事的社會效率都大於社會成本，香港就能夠保持競爭力，因此他很認同行政長官提出要以績效為本。他指出，社會成本、效益與財務成本、效益不同，如果對社會整體有好處，「不一定賺錢先去做」，但仍需要照顧政府財政的穩健性，「不能為了追求效益而不顧成本，如果一件事政府來做的成本效益不如私人市場，那不如交給私人市場來做。」
特別照顧到基層兒童需要
在本屆政府的房屋政策方面，何濼生特別欣賞社區客廳計劃，認為是很好的主意。根據資料，本屆政府推出「社區客廳試行計劃」，貫徹政、商、民合作方式，由商界提供場地，關愛基金提供資金，委聘非政府機構負責營辦，聚焦扶助當區「劏房」戶。何濼生指出，社區客廳運營的成本不高，但非常高效，照顧到了劏房戶，特別是居住在劏房的小朋友的需求。不過，對於簡約公屋，他則有所保留，特別是如果在一些貴地皮建設公屋和居屋，他認為成本效益低，亦不利於鼓勵自力更生，而應該考慮留給市場去調節。
本屆政府上任後積極「搶企業」、「搶人才」，扭轉了香港人口下降的趨勢。何濼生說，這些都是需要做的工作，現在看到成果也不錯，他很欣賞有關政策。何濼生認為，當下政府應該繼續嘗試幫助市民自力更生，而不應該鼓勵「躺平拿政府着數」的風氣。 大公報記者黃釔淼
