最近，內地有多起「零錢官司」引發輿論的圍觀。之所以叫「零錢官司」，是因為案值只有幾塊錢、幾毛錢。
比如，上海一位大學生在手機辦理完畢停機保號服務之後，仍然被扣費三點八元人民幣。該生遂將移動公司營業廳起訴至法院，並獲立案。十月中旬，該案經法院調解結案，上海移動退還費用，大學生維權成功。再如，九月底，江蘇鹽城市大豐區人民法院，在司法拍賣平台上拍賣一瓶雪碧汽水，起拍價為四點二元。此前，還有過其他法院拍賣一包紙巾、兩包板藍根沖劑的案例。
就案值而言，這些官司實在有些微不足道。亦有人認為有浪費司法資源之嫌。然而維護法治的權威，不是高高在上虛無縹緲的，恰恰需要這種錙銖必較的勁頭。
拿「三點八元扣費」案來說，類似的套路屢見不鮮。有的燃氣公司計表收費時多計使用量，有的超市收銀時「反向抹零」，由於涉及金額不高，消費者就算發現了，往往礙於耗費時間和折騰精力，而選擇不了了之。這越發助長了一些商家不合理收費的膽子。為三點八元「較真」的個案，可為杜絕類似亂收費、規範市場秩序，起到警示效果。這樣一算賬，收益可就大了。
又如拍賣紙巾、雪碧，這些的確是涉案查扣、凍結物資。從法律程序上，必須經司法拍賣，將其所得或用來賠償受害者，或上繳財政。倘若擅自處理，反而留下漏洞，增加蟻穴潰壩之患。當然，從具體操作上，可考慮將小物件打包拍賣的方式，來提高效率，節省成本。
因此，勿以「案」小而不為，是很好的「法治公開課」。一方面提醒消費者用法治維護自身合法權益；另一方面也警醒商家提高守法經營意識，心存對法治的敬畏，讓社會都更直觀地了解法治運行的細節。
